재정보조 성공을 위한 사전설계에 대해서지난 칼럼에 가정분담금(EFC) 계산에 적용되는 자산 및 저축플랜과 같은 자산으로 인해 가정분담금의 증가분만큼 동일한 액수의 재정보조 대상금액(FN)이 축소되어 재정보조의 불이익이 된다고 했다. 이러한 근거를 제공하는 자산들의 실질적인 사전설계는 가정분담금의 증가하는 것을 막는데 그 목적이 있다. 물론, 재정보조 담당관의 재량에 변수가 생기기도 한다. 다시말하면 개인적인 편견이나 혹은 진행과정에서 대학 자체의 실수가 불이익을 초래할 수도 있다. 늘 재정보조의 공식만으로 재정보조금이 정확히 계산되어 정확히 지원하는 것은 아니다. 물론, 재정보조의 편차가 크다면 형평성의 문제를 제기할 수도 있지만, 재정보조를 계산하는 과정에서 대학마다 적용하는 기본공식을 바탕으로  적용기준이 정확히 적용되지 않는 경우가 더 많다고 볼 수 있다. 가정분담금 계산에서 문제가 될 수 있는 부분은 사실상 별도로 해석하기 힘든 부분이 많다. 때로는 재정보조 대상금액(FN)을 기준으로 대학들이 적용하는 기준이라면 일반적으로 재정보조 대상금액에 대해서 해당연도에 평균 몇 퍼센트의 재정보조를 지원하게 되는지 지원수위가 대학마다 존재한다는 것이다. 다시말하면 재정보조금에 대한 지원금의 비율이 FN에 대한 대학의 평균치라고 보면된다. 즉, 평균금액이 계산되려면 대학마다 선호하는 학생에 대해서는 더욱 많이 지원하고 그렇지 않은 지원자들에게는 평균치 혹은 그 보다 더 적은 비율로 재정지원을 해주게 된다. 따라서, 아무리 재정보조 공식을 통해 재정보조금이 계산되어도 해당 대학의 연간 총 비용보다 비슷하거나 그 이상 현금화할 수 있는 자산이 가정에 있다면 자연스럽게 그 자산부터 학비로 먼저 사용하지 않는지? 왜 재정보조가 필요하느냐는 식의 담당관의 편견이 작용할 확률이 매우높다. 따라서, 이러한 편견을 배제하기 위해서 사전에 가정분담금을 증가시키는 요인들을 분석해 보고 가정분담금의 증가를 방지하는 자산 등으로 재배치함으로써 가정분담금을 낮추는 일이 제일 필수적인 처리방안이다.

그 다음으로 중요하게 고려해야 할 전략은 각 대학마다 재정보조 평균 지원비율에 맞춰 불이익을 피해나가야 하는 기본적인 처리방안에 대한 부분이다. 즉, 재정보조를 위한 검증과정과 증빙서류 제출에 따른 누락사항이 없어야 하는 적략적인 처리방안이다. 대학들은 매년 재정보조의 신청과 이에 따른 검증서류들을 요구하는데 이러한 미비상태는 모든 진행이 검증서류들이 모두 제출될 떄까지 재정보조 검토 자체를 아예 시작하지도 않는다는 사실을 염두에 두기 바란다. 특히, 재학생들의 경우에 치명적이다. 이를 간과하다가 뒤늦게 제출이된 검증서류는 아무리 완벽해도 대학에서 이미 많은 재정보조금을 소진한 까닭에 재정보조를 제대로 지원해 주는 법이 없어 재정적인 부담이 매우 커지게 되어 학부모들이 많은 어려움을 겪게 된다. 해가 갈수록 미국내 경기부진과 인플레이션으로 인해 연방정부와 주정부 에산이 많이 삭감된 상황에서 동시에 재정보조 신청자들이 나날이 증가해가는 불이한 현실이다. 따라서, 신청마감일을 간과할 경우와 재정보조 신청에 따른 검증서류들의 제출 미비나 지연으로 인해 대학의 재정보조 검토자체가 지연되는 문제는 결과적으로 불이익을 당하는 지름길이다. 그러므로, 재정보조 진행에 따른 Follow up이 갖는 전략적인 의미는 재정보조를 신청하는 문제 이상으로 중요하다 하겠다.

                                       문의: (301)213-3719  remyung@agminstitute.org